2016吉林公务员考试热点时评：明确摊贩复秤很有必要

　　近日，中山市第一法院通报了一起因水果称重引发故意伤害案。由于一消费者买水果后到相邻的水果档称重发现缺斤少两，由此引发两档档主互殴，致一人轻伤，一人轻微伤。由于赔偿受害人3万元且道歉获得谅解，被告人阿建近日获判缓刑。（10月20日《中山日报》）

　　因为复秤这样的事情，引发人身伤害，确实不应当。对于这件事情，从法律上来说，法院已经做出了公正的判决，事情看似得到了圆满解决。但这仅仅是法律上的，对于社会来说，真正应该关注的，是引起故意伤害案的原因——复秤。

　　现在不少市场上也设有公平秤，但由于数量有限，往往距离较远。消费者往往是选择就近摊点复秤。问题由此而来，其他摊贩是否可以复秤呢？

　　从理论上来说，这没有什么不可以。但从现实来看，却并非如此。故此，监管部门从市场规则的制定上，明确任何摊贩都是可以复秤的，就很有必要。可以避免纠纷的产生。

　　随之而来的问题是，当摊主有了复秤的权利，那么他是否有复秤的义务呢？在现实中，或许是为了避免结怨，也可能是对消费者没有在自己摊点买的记怨，许多摊贩，是拒绝给消费者复秤的。面对被拒绝，许多消费者虽然不满意，但也无话可说。摊贩的秤，是摊贩的，不愿意给消费者复秤，似乎合情合理。但从维护市场公平的角度来看，却并非如此。秤虽然是自己的，但免费提供这样的服务，不仅是道义上的，也应成为摊贩维护市场公平的职责，成为其一种义务。因此，在不影响交易的情况，只要消费者想进行复秤，市场上的摊贩也应提供这样的义务。

　　案件已经判决了，但只有真正明确这些问题，这件事情才算得到了彻底的解决。否则，类似的纠纷还会出现，或许轻微，或许更严重。