申论范文:论家庭个税
面对去年以来逐步走高的物价,老百姓普遍感到生活开支明显加大,同时不少企业也面临资金紧缺、效益下滑局面,如何缓解群众生活压力以及企业经营困难?有观点认为政府应该采取适当减税等措施,让利于民,此办法是否可行?各方人士对此都有自己的见解。面对高企的物价,专家已经开始再次呼吁继续上调个税起征点,以扩大群众的消费能力和对物价的承受能力。 从国家统计局公布的数据来看,今年5月份的CPI指数仍在高位运行。尽管个人所得税此前已经做过两次调整,但是税收负担与百姓实际收入水平、物价指数还有较大差距。在这样的语境下,再次上调个税起征点的议题又摆上了桌面,自然值得关注。
据介绍,在个税制度比较成熟的国家,个税起征点已经与CPI涨幅等经济指标挂钩,实现了指数化、动态化调整。比如,在德国,个税起征点每年微调一次,以保障公众收入不受影响。美国历史上曾多次实行全民退税。在新加坡,国民能够直接从政府获得资金。前不久,我国香港、澳门地区还宣布全民分红以应对通胀压力,还富于民。东莞市也刚刚拿出红包方案帮助困难群众应对物价压力。 国家公务员考试网 认为,为了应对通胀压力,除了上调个税起征点以外,还可以从公平的视角对个税政策做出更为科学细致的制度安排。
众所周知,个人所得税的功能就是调节社会成员收入的二次分配。但是现行个税征收办法还存在着这样的弊端:收入相同的纳税个人,纳税金额一样。但由于家庭情况不同,赡养、抚养的人数不同,家庭整体收入差异很大。有政协委员曾经举了这样一个真实的例子:某先生在广州某事业单位上班,妻子没有工作,夫妻俩都是独生子女,4位老人均没有退休金。7口之家就他一个人在工作。他的工资几乎不够养家糊口,而他的同事可以买房、买车、旅游。不考虑家庭支出情况,一刀切征收个税,显然有失公平。
点击分享此信息:
相关文章